Nie używam wtyczek i to jest bardzo świadoma decyzja. Przez lata testowałem chyba wszystko, co było dostępne, od klasycznych biurowych rozwiązań, przez Notion i OneNote, aż po Org-mode. Zauważyłem jednak, że im więcej możliwości daje mi narzędzie, tym więcej w nim dłubię, zamiast po prostu pisać. Nawet mój Excel miał kiedyś więcej formuł niż notatek. Udoskonalałem system w nieskończoność. Teraz używam jedynie odrobiny Bases, czyli core pluginu w Obsidianie.
ja użwyam gemini cli i obsydiana. Dodanie obsydiana do gemini cli pozwoliło mi używać wszystkich moich notatek z obsydiana wewnątrz mojego systemu. Dodatkowo mam patent na semi automatyczne tworzenie backlinków w artefaktach produktowych jakie mam w gemini cli, co ładnie potem wygląda w obsydian (graf).
Używanie AI tools jw. nie neguje używania Obsydiana, można używać tych rozwiązań komplementarnie.
Mam wątpliwości co do metodyki badań — zestawiono w jednej kategorii ChatGPT, Claude i Perplexity, mimo że Perplexity w dużej mierze opiera się też na modelach wspomnianych systemów, co uniemożliwia rozdzielenie ich rzeczywistego wkładu.
Prototypowanie jako interface między techniką a biznesem wydaje się absolutnie naturalnym narzędziem w rekach PMa. Rozwiewa wiele wątpliwości i niedomówień "co autor miał na myśli", a ostatecznie i disagnerowi taki prototyp (szkic) może pomóc.
Chyba za bardzo kocham mój Obsidian, ale muszę kiedyś wypróbować Cursor.
W najbliższej ankiecie Stack Overflow Cursor pewnie potwierdzi, że jest numerem jeden i przeskoczy VS Code.
A do pisania w Cursorze używasz Opus?
Do pisania, edycja - sam też Obsidiana używam :D Cursor bardziej mi służy do pracy z agentem. Zwykle mam 2 okienka otwarte :) Jakie wtyczki polecasz?
W Cursors zwykle Opus, Gemini lub do mniejszych rzeczy ich Composer (bo tańszy xD)
Nie używam wtyczek i to jest bardzo świadoma decyzja. Przez lata testowałem chyba wszystko, co było dostępne, od klasycznych biurowych rozwiązań, przez Notion i OneNote, aż po Org-mode. Zauważyłem jednak, że im więcej możliwości daje mi narzędzie, tym więcej w nim dłubię, zamiast po prostu pisać. Nawet mój Excel miał kiedyś więcej formuł niż notatek. Udoskonalałem system w nieskończoność. Teraz używam jedynie odrobiny Bases, czyli core pluginu w Obsidianie.
ja użwyam gemini cli i obsydiana. Dodanie obsydiana do gemini cli pozwoliło mi używać wszystkich moich notatek z obsydiana wewnątrz mojego systemu. Dodatkowo mam patent na semi automatyczne tworzenie backlinków w artefaktach produktowych jakie mam w gemini cli, co ładnie potem wygląda w obsydian (graf).
Używanie AI tools jw. nie neguje używania Obsydiana, można używać tych rozwiązań komplementarnie.
Ciekawe podejście. Czy ten patent polega na tym, że Gemini samo wstawia [[podwójne nawiasy]] wokół kluczowych pojęć?
miedzy innymi tak. Mam np plik dictionary w którym opisane sa kluczowe zagadnienia i co pozwala mi dowiązywać treść z artefaktów do tego pliku.
Hej, aktualnie przymierzam się do kupna licencji na GPT, chętnie wziąłbym udział w sesji live dla Coursor :) Świetny materiał dziękuję!
dzięki - spróbuje coś zaplanować :)
Zaplanowałem sesję -> https://luma.com/ja09y0vn
Super, zapisany! :)
Jaki jaki jest Twój stack AI do pracy produktowej. Może coś nieoczywistego Ci się wybitnie sprawdziło spoza listy?
Mam wątpliwości co do metodyki badań — zestawiono w jednej kategorii ChatGPT, Claude i Perplexity, mimo że Perplexity w dużej mierze opiera się też na modelach wspomnianych systemów, co uniemożliwia rozdzielenie ich rzeczywistego wkładu.
Prototypowanie jako interface między techniką a biznesem wydaje się absolutnie naturalnym narzędziem w rekach PMa. Rozwiewa wiele wątpliwości i niedomówień "co autor miał na myśli", a ostatecznie i disagnerowi taki prototyp (szkic) może pomóc.
Tu chyba jedna kategoria była (po prostu narzędzia AI), ale można było wybrać wiele odpowiedzi :)